时报昨日关于公交站“名不虚传”查询出街后，在社会上引起的反应之激烈，令见多识广的记者也感到吃惊，昨日担任现场接听评论热线的记者反映说，听电话都听到头昏。热心读者在持续为公交站点挑小毛病的一起，也提出了不少中肯的主张，并火急地期望有关部门可以对存在的问题进行整改（详见今天A10版）。
热心读者对时报报导的热捧，在笔者看来，如其说是报导做得好，不如说是报导确实触到了民众郁积已久的一个心结。只要对广州稍有了解，就会理解报导所反映的问题确实是个应引起注重的民生问题。现实求是的说，广州的公交站点总的来说仍是到位的，但也毋庸讳言的是，其间确实有部分站点错位得离谱，很简单让人利诱，乃至误人不浅。这些站点即便所占份额并不高，也可以说仅仅小毛病，但由于它的影响是日复一日年复一年的，时刻久了，也就不免积起不满，并拖累了民众对全体的观感。
以笔者之见，这些公交站点之所以会激起不满，首要是由于不精确，而本来是指位的站点却指不清楚的原因，应该不外乎这几个原因。一是站点起名时没有起好，不能正确标明精确方位；二是站名未能适应城市建设脚步，站名周边的地舆局势现已产生改动，但站名却仍然没变；三是为了疏浚交通堵塞，近年来施行了站点调整，导致同一个站名呈现多个候车点，导致精确性变差。假如就此再深究下去，这些问题呈现的原因，应该是跟咱们有关部门习惯于凭空捏造，短少跟民众交流，没能建立起有用交流调整途径有关的。
问题的原因找到了，解决问题的方法也就清楚了，那就是在站点设置这些事关民生的问题上，有关部门必定要以敞开的心态，广泛听取民意，防止凭空捏造；出了问题，也要及时予以调整，防止问题的堆集。总归，民事多问民，这应该是行政的底子准则。这当然不只仅在公交站点命名问题上，在其他一切的问题上也都通用。
